Следить за состоянием соснового бора жители коттеджного поселка начали сразу после того, как лесной массив оградили и пояснили, как теперь можно попасть на природу; на берегу озера появилась вертолетная площадка, ангар и причал - теперь вырубают деревья.

Тем временем в Ленинградской области конфликт между арендатором лесного массива и его соседями - жителями коттеджного поселка - зашел в тупик. Кто прав в этом споре, попытался разобраться наш корреспондент Антон Давыдов.

Их прогулки по лесу, скорее, походят на визиты контролирующих структур. Причем каждый раз, как им кажется, нарушений становится все больше.

- Ну вон, пожалуйста - сосны попиленные уже лежат, это не вывезенные сосны. 

Следить за состоянием соснового бора жители коттеджного поселка начали сразу после того, как лесной массив, это около 20 гектаров, оградили и пояснили, как теперь можно попасть на природу. Еще на берегу озера появилась вертолетная площадка, ангар, причал. Теперь вырубают деревья. Однако обращения в природоохранные структуры путь к воде и лесу не открыли.

Юрий Долгих, житель поселка: 

- Самое главное - это вот это вот. Не так много у нас на Корельском перешейке еще вот таких зеленых зон - не загаженных, не уничтоженных. И второе: вот по нашей дороге, на протяжении 10 километров, - это единственная дорога, где житель проживающий в поселке, может нормально выйти к воде. 

Директор коммерческой структуры, получившей лесной надел в аренду на 49 лет, для своих соседей - персона нон грата. На улице трехметровых заборов он старается не появляться. При этом, как сам считает, совершает благое дело - возводит детскую спортивную базу. 25 коттеджей со всеми удобствами, котельная и другие блага должны помочь развитию горнолыжного и водного спорта. А нарушения - исключительно надуманы.

Алексей Нигматулин, генеральный директор компании-арендатора: 

- Это не коттеджный поселок, ни в коем случае! Это база отдыха, поэтому со стороны проверяющих, просто потому, что это база отдыха, будет повышенное внимание, поэтому мы, в принципе, все проекты согласовываем, и в рамках действующего законодательства и разрешений по санитарным нормам мы все это пытаемся организовать. 

Невероятно - но, казалось бы, очевидные нарушения формально отсутствуют. Проект действительно согласован в Ленинградском областном комитете по природным ресурсам. Юристы, взявшиеся за объяснение таких явлений, пока однозначно ответить на вопрос "почему" не могут.

Сергей Обухов, адвокат: 

- Комитет по природным ресурсам, разрешая подобную деятельность, руководствовался, как они пишут, Лесным кодексом и положением о рекреационной деятельности, утвержденном правительством. Но дело в том, что в упомянутом решении правительства и в Лесном кодексе - нигде не указано, что там, на лесном участке, можно заниматься хозяйственной деятельностью такого рода.

Существенные различия в прочтении законов, которые, похоже, и вызвали спор, - в России, увы, случаются не редко. Неизменным остается и главный принцип - что не запрещено, то разрешено. Однако подтвердить это или озвучить другие объяснения чиновники не смогли.